“第三次抵消战略”的下一个创新代名词会是什么？

来源：航空工业信息网，作者：远航

2017年3月17日，美国战略和国际问题研究中心(CSIS)的国际安全计划主任凯琳·希克斯(Kathleen Hicks)和CSIS国防工业计划组主任安德鲁·亨特(Andrew Hunter)在美国defenseone网站上刊文指出，特朗普政府的“预算瘦身”带来了很多悬而未决的问题，其中奥巴马政府时期的“第三次抵消战略”将会被什么新名词取代是一个令人关注的问题。但是新政府将采取什么样的创新战略术语不重要，重要的是要有一个指导和利用国防技术进步的框架。那么这个框架应该如何而来呢?

2016年10月，CSIS主办了一次会议对第三次抵消战略进行了评估。其中发现，第三次抵消战略在许多方面只是两党试图利用国防创新来克服关键作战挑战的长期框架最新版本。而它的前身曾包括“察打一体”、“军事革命”、“转型”、“空海战斗”、“反介入/区域拒止”以及其他一些不是非常引人关注的术语。当然这些术语所表露的想法并不完全相同，其中每一个都有一个特定的战略或作战范畴。但是，它们都有一个共同的目标，即为美国建立一个明显的非对称优势，并且至少部分基于技术。

因此，特朗普政府也应该采纳以前框架最相关的属性，利用一种框架使创新能为国家目标服务。美国国防创新的历史其实并不完全成熟，如果特朗普政府要发展新的创新方法，他应该很好的从过去做法中吸取经验教训，其中四个重要方面是：

第一，对于战斗机挑战的清晰描述是创新成功的最佳机会。

第二，特朗普政府应该承认，有许多重要的作战问题需要解决，即使这些问题当前还不属于优先事项。

第三，新政府的运转必须基于很好的认识，即满足作战挑战需求的能力不仅仅是技术。

第四，特朗普政府的国防创新议程不能停留在对美国弱点的消除上，而是要推进其很多具有成本效益的非对称优势。这些优势中最大的优势可能当属美国在过去几十年里付出艰苦努力而造就的强大的多层联盟和伙伴关系网。

一网打尽系列文章，请回复以下关键词查看：

创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧

热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流

预见未来：预见2016 | 预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050 |

前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 |  基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 |  机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子  | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口

先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 战斗机 | 六代机 |  网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 |

未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空站 |反卫星

领先国家：俄罗斯 | 英国 | 日本 | 以色列 | 印度 

前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 俄先期研究基金会 | 军工百强

前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普

专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛

全文收录：2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录 

其他主题系列陆续整理中，敬请期待…… 

“远望智库”聚焦前沿科技领域，着眼科技未来发展，围绕军民融合、科技创新、管理创新、科技安全、知识产权等主题，开展情报挖掘、发展战略研究、规划论证、评估评价、项目筛选，以及成果转化等工作，为管理决策、产业规划、企业发展、机构投资提供情报、咨询、培训等服务，为推动国家创新驱动发展和军民融合深度发展提供智力支撑。